Ухвала суду № 49341359, 31.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/679/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 р. про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 р.

по справі № 916/679/13

за позовом Іллічівської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 року по справі № 916/679/13 в п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області виправлено допущені описки та п. 2 резолютивної частини було виправлено на: „2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (68001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРЮОФОП 25932851) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 8-И шляхом знесення самовільно збудованих споруд, позначених в технічному паспорті КП "Бюро технічної інвентаризації" від 13.09.2010 року під літерою №1 - піч та І - літній майданчик", та п. 3 резолютивної частини читати правильно як: "3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (68001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРЮОФОП 25932851)повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 8-И, на якій самовільно збудовані споруди, позначені в технічному паспорті КП "Бюро технічної інвентаризації" від 13.09.2010 року під літерою №1 - піч та І - літній майданчик, Іллічівській міській раді Одеської області"

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вперше 11.08.2015 р. звернулась ФОП ОСОБА_2, в якій просила ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 р. скасувати, заяву Іллічівської міської ради про внесення виправлень у рішення господарського суду Одеської області від 14 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 р. зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК країни.

Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.08.2015 р. ФОП ОСОБА_2 21.08.2015 р. вдруге звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Крім того, скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на те, що у встановлений ст. 93 ГПК України строк ОСОБА_2 не зміг оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2015 р., оскільки ухвала виносилася без повідомлення сторони, про її існування дізнався випадково і отримав копію ухвали лише 05 серпня 2015 р., про що є відмітка у справі.

06 серпня 2015 року ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області. Проте ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2015 року, яку отримано скаржником 20 серпня 2015 р., апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 не прийнято до розгляду та повернуто її ФОП ОСОБА_2 без розгляду разом із доданими до неї документами в зв'язку з тим, що додана скаржником ФОП ОСОБА_2 до апеляційної скарги квитанція № 58857766 від 06.08.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку за належними реквізитами.

Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.08.2015 р. скаржник подав апеляційну скаргу в друге.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги подано заяву про зупинення судового рішення (Вх. № 4340/15 Д1 від 27.08.2015 р.).

Апеляційний господарський суд ознайомившись з зазначеною заявою про зупинення виконання судового рішення, вважає за необхідне зазначити, що в порядку норм статей Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд позбавлений процесуального права зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 р. про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 р. по справі № 916/679/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 р. о 10:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення (Вх. № 4340/15 Д1 від 27.08.2015 р.).

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин