КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України
"25" серпня 2015 р. Справа №911/2129/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали
апеляційних скарг відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна", м. Київ
на Ухвалу Господарського суду Київської області
від 29.07.2015, прийняту
в порядку ст. 89 ГПК України
на Ухвалу Господарського суду Київської області
від 29.07.2015, прийняту
в порядку ст.121-2 ГПК України
у справі № 911/2129/14 (суддя Бацуц В.М.)
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє ВАТ імені Васильєва,
самостійних вимог на предмет Демидів, Вишгородський району
спору на стороні відповідача-1
третя особа, яка не заявляє ОСОБА_3, м. Київ
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-2
третя особа, яка не заявляє ОСОБА_4, м. Київ
самостійних вимог на предмет
споруна стороні відповідача-3
про про зобов'язання передати предмет лізингу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою КАГС від 14.08.2015р. № 911/2129/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 89 ГПК України, яка надійшла 03.08.2015 та за скаргою ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України, яка надійшла 05.08.2015.
За Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. № 911/2129/14, враховуючи перебування судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені помилки при оформленні Ухвали КАГС від 14.08.2015 №911/2129/14.
Внести зміни до резолютивної частини названої Ухвали та зазначити про порушення апеляційного провадження за скаргою відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 89 ГПК України та за скаргою ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України.
В іншій частині Ухвалу КАГС від 14.08.2015 р. №911/2129/14 залишити без змін.
Керуючись ст. 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 89 ГПК України.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ „Гіалайн-Україна" на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2015 №911/2129/14, прийняту в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 14.08.2015р. № 911/2129/14.
Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді П.В. Авдеєв
М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 49341209, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2129/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: