Ухвала суду № 49341111, 23.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

" 23 " квітня 2013 р.Справа № 927/464/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика»,

вул. Дмитрівська, 92-94, м.Київ,01135

Відповідач:Приватне акціонерне товариство "Чернігівський ЯНТАР",

пр-т. Миру, 19, м.Чернігів,14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок",

вул. Шевченка, буд. 15, м. Васильків, Київська область, 08600

Предмет спору: про звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття права власності на цінні папери на загальну суму 142971434,54 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

третя особа: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтерзвязок» про звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття права власності на цінні папери на загальну суму 142971434,54 грн.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду направлена на адресу третьої особи повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що повноважний представник 23.04.13р. приймає участь в інших судових засіданнях, проте доказів у підтвердження вищевказаного до суду не було надано. Крім того довіреність на представника, що підписав клопотання про відкладення розгляду справи, належним чином не завірена. Отже суд не може вважати, що клопотання подане повноважним представником позивача, а тому, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач обґрунтовує подане клопотання про відкладення розгляду справи тим, що у штаті відповідача немає посади юриста, а керівник відповідача не може з"явитися в судове засідання у звязку з хворобою, що підтверджується копією листка непрацездатності, що доданий до клопотання.

Згідно вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що представниками юридичних осіб можуть бути будь-які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, хвороба керівника юридичної особи не виключає можливості участі в судовому засіданні інших осіб за довіреністю, а тому не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд відхиляє клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з неявкою сторін та необхідністю виконання сторонами вимог ухвали суду від 11.04.13р. щодо надання доказів .

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „28 травня 2013 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу, відповідачу, третій особі :

- виконати вимоги ухвали суду від 11.04.13р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко