Ухвала суду № 49340935, 31.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 926/1330/15

За позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок» м.Чернівці

До відповідача - фізичної особи-підприємця Карайон Алли Петрівни смт.Путила Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 2441,17 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Сарафінчан І.Ф. - юрисконсульт (дов. від 13.01.2015р. № 18)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок» м.Чернівці 10.08.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Карайон Алли Петрівни смт.Путила Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 2441,17 грн., з яких 1607 грн. сума основного боргу, 239,62 грн. сума пені, 559,41 грн. втрати від інфляції та 35,14 грн. проценти за користування коштами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 112/5 тс та угоду № 92/5тс про надання в користування торговельного місця, згідно з якими позивач передав в платне користування торговельні місця № 11, площею 26,50 кв.м., та № 49, площею 53,53 кв.м., які розміщені в торговому секторі № 5 на території КП МТК «Калиновський ринок» для здіснення продажу килимових виробів, а відповідач в свою чергу прийняв це місце та зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа поточного місяця) сплачувати плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку та плату за надання додаткових послуг. Також 01.07.2012 року відповідачем було укладено додаткові договори на додаткові послуги, а саме: договір № 6245 та договір № 6243 про підключення до системи загального відео спостереження, за якими відповідач зобов'язався своєчасно та в розмірі, визначеному прейскурантом вартості послуг, здійснювати щомісячні платежі за послуги, що надаються, (не пізніше 15 числа поточного місяця). В порушення умов угод та договорів відповідач з 16.03.2014р. по 16.07.2015р. оплату за отримані послуги не проводив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1607 грн. За несвоєчасне виконання умов угоди позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 239,62 грн., втрати від інфляції в сумі 559,41 грн. та проценти за користування коштами в сумі 35,14 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2015 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 31.08.2015 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 575,93 грн. з яких сума пені становить 2,24 грн., сума 3% річних становить 37,03 грн. та сума втрат від інфляції становить 536,66 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що після порушення провадження у справі 20.08.2015 року відповідачем було сплачено суму основного боргу, що стало підставою для перерахування пені, інфляційних та 3% річних.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 31.08.2015 року представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми пені до 2,24 грн., в частині стягнення 3% річних до 37,03 грн. та в частині стягнення інфляційних до 536,66 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позовної заяви.

Суддя С.М.Гушилик