Ухвала суду № 49340782, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1931/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Дортекс", м. Дніпропетровськ про розірвання договору за участю представників :

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортекс", м. Дніпропетровськ полягають у розірванні договору оренди землі від 24.11.2005 р. № 82154/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Дп "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Дортекс" і зобов"язанні ТОВ "Дортекс" повернути земельну ділянку заг. площею 6,0974 га, по пр. Московському м. Харкові.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2103 р. по справі № 922/1931/13 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Дортекс".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

Через канцелярію суду 03.06.13 року за вх. № 20018 надійшло клопотання про залучення у справу 3-х осіб на стороні відповідача:

1) ТОВ "Дерлінг", смт. Ювілейне;

2) ТОВ "Юлайт", м. Дніпрпетровськ;

3) ТОВ "Юнікс", м. Дніпропетровськ;

4) ТОВ "Флорекс-Індастріз", м. Дніпропетровськ.

Також у вказаній заяві відповідач просить розгляд справи відкласти.

Доказів наявності можливості впливу рішення у даній справі на права та обов"язки вказаних осіб відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд ввжає належним клопотання позивача про залучення третіх осіб відхилити.

Враховучючи відсутність представника відповідача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд відкласти на "12" червня 2013 р. о 14:40

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1