Ухвала суду № 49340744, 22.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1295/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Агрофірма "Світоч", с. Мальцівське до ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ Агрофірма "Світоч" про стягнення з ТОВ "Укрпінотерм" коштів, які перераховані на виконання умов договору у розмірі 29 500,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню в сумі 44 545,00 грн., 3% річних в сумі 727,38 грн.

22.04.2013 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Укрпінотерм" кошти, перераховані ТОВ Агрофірма "Світоч" згідно умов договору від 16.01.2012 року у розмірі 29 500,00 грн., пеню в сумі 5101,48 грн. та 3% річних в сумі 855,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву на позов.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляд справи.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3