Ухвала суду № 49340698, 10.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/5715/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Астан" про заміну вибулої сторони правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа Харківської області про стягнення 44115,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 р. по справі № 922/5715/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Стягнути з ТОВ "Астан" на користь ТОВ "Інтелла" 23256,03 грн. інфляційних витрат, 2759,19 грн. - 3% річних, 1077,39 грн. витрат з оплати судового збору. 10.02.2015 р. був виданий відповідний наказ.

05.08.2015 р. до суду звернулось ТОВ "Астан" з заявою, в якій просить суд замінити по справі вибулу сторону (первісний боржник) - ТОВ "Астан" правонаступником - ТОВ "Донецьк-сервіс".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Свою заяву ТОВ "Астан" обгрунтовує тим, що між ним (як первісним боржником), ТОВ "Донецьк-сервіс" (правонаступником первісного боржника) та ТОВ "Інтелла" найближчим часом планується укласти договір переведення боргу, за умовами якого відбудеться заміна боржника щодо зобов"язань первісного боржника за договором поставки № И-9 від 01.04.2013 р. на повну суму боргу, в т.ч. штрафні санкції та новим боржником стане ТОВ "Донецьк-сервіс".

Ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки заявником не надано суду жодного доказу, які б свідчили про проведення процедури заміни боржника щодо зобов"язань первісного боржника за договором поставки.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Астан" про заміну вибулої сторони правонаступником - відмовити.

Суддя С.А. Прохоров