Ухвала суду № 49340582, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1933/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Юнікс" про розірвання договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс", м. Дніпропетровськ наполягають на розірванні договору оренди землі від 23.11.2005 р. № 82152/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії Дп "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Юнікс" і зобов"язати ТОВ "Юнікс" повернути земельну ділянку заг. площею 7,5538 га, по пр. Московськомуу м. Харкові.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2103 р. по справі № 922/1933/13 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Юнікс".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

03.04.2013 р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Дерлінг", смт. Ювілейне;

2) ТОВ "Дортекс", м. Дніпрпетровськ;

3) ТОВ "Юлайт", м. Дніпропетровськ;

4) ТОВ "Флорекс-Індастріз", м. Дніпропетровськ.

У вказаній заяві відповідач також просить відкласти розгляд справи.

Доказів наявності можливості впливу рішення у даній справі на права та обов"язки вказаних осіб відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд ввжає належним клопотання позивача про залучення третіх осіб відхилити.

Враховучючи відсутність представника відповідача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 15:15

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1