Ухвала суду № 49340360, 03.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 922/1158/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Вінамек і К", м. Харків про розірвання договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.13 року;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.08.12 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі від 22.02.2007 року № 240767100005, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Вінамек і К» та зобовязання ТОВ «Вінамек і К» повернути земельну ділянку загальною площею 8,6500 га на території Жовтневого лугопарку (берегова зона р. Уди) у м. Харкові Харківській міській раді (м-н Конституції), 7, м. Харків, 61200).

Ухвалою суду від 05.06.13 року у справі було призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 02.07.13 року, в звязку із поверненням Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_4 матеріалів справи з причини відсутності необхідної для проведення експертизи матеріально-технічної бази, провадження у справі було поновлено.

Представник Відповідача, зважаючи на неможливість проведення призначеної судом судової інженерно-технічної експертизи, надав 02.07.13 року через канцелярію суду клопотання про доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи вважає можливим вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про доручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної у справі за позовом Харківської міської ради до ТОВ «Вінамек і К» про розірвання договору оренди землі від 22.02.2007 року № 240767100005, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Вінамек і К» та зобовязання ТОВ «Вінамек і К» повернути земельну ділянку загальною площею 8,6500 га на території Жовтневого лугопарку (берегова зона р. Уди)Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Призначити в справі. На вирішення зазначеної експертизипоставити наступні питання:

1.Чи присутні на згаданій земельній ділянці ґрунтові води, якщо так то на якій глибині?

2.У відповідності з отриманою на перше питання відповіддю чи можна вважати земельну ділянку підтоплюваною?

Провадження у справі 922/1158/13 зупинити до отримання висновків експертизи

Суддя ОСОБА_1