Ухвала суду № 49340220, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4111/12 вх. № 4111/12Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_3, дов від 02.11.2009 р.;

третя особа (ОСОБА_4К.) - не зявився;

третя особа (ХМР) - не зявився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м.Харків

до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_6 міської ради м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_6 міська рада, м .Харків; 2) Комунальне підприємство "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_6 міської ради вчинити певні дії, а саме припинити договір оренди № 4703 від 16.07.2003 на нежитлові приміщення літ. «Б-1» (приміщень 1,2), яке складається з залу кафе площею 28,3 кв. м., кухні площею 6,8 кв. м.; літ. «В-1» (1,2,3), яке складається з комірні площею 3,8 кв. м., вбиральні площею 1,9 кв. м., комірні площею 2,0 кв. м., загальною площею 42,8 кв. м., розташованих по вул. Полтавський шлях, 147/2 в м. Харкові на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2008р. по справі № 2-1977/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності, з моменту набрання останнім законної чинності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року об 11:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 міську раду та Комунальне підприємство "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації.

У призначене судове засідання 15 жовтня 2012 року представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада також у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача витребувані судом документи, у тому числі відзив на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «ОСОБА_6 міське БТІ» надав письмові пояснення (вх. № 16564), в якому повідомив про неможливість надати витребувані судом матеріали інвентаризаційної справи, оскільки вказані документи направлені до ОСОБА_6 міської ради.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобовязати сторони та третіх осіб за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача.

- докази направлення позовної заяви на адреси залучених третіх осіб;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення №4703 від 16.07.2003р.;

- рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради від 05.02.2008р. за №11-22;

- договір купівлі-продажу від 17.09.2008р. за реєстр. №1132;

- письмові пояснення щодо строку дії оспорюваного договору;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів перегляду рішення у справі №2-1977/08 від 04.04.2008р. за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 міської ради;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усі додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення №4703 від 16.07.2003р.;

- письмові пояснення щодо строку дії оспорюваного договору;

ТРЕТІХ ОСІБ:

(ОСОБА_1К.)

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- усі додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення №4703 від 16.07.2003р.;

- рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради від 05.02.2008р. за №11-22;

- договір купівлі-продажу від 17.09.2008р. за реєстр. №1132;

- письмові пояснення щодо строку дії оспорюваного договору;

(ХМР)

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів перегляду рішення у справі №2-1977/08 від 04.04.2008р. за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 міської ради;

(КП "ХМБТІ")

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- матеріали інвентаризаційної справи стосовно нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147/2, літ. "Б-1", "В-1".

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2012 року у повному обсязі;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.