Рішення № 4934, 01.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р.

Справа № 16/1195

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Гансецького В.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гулак Л.Й. - державний інспектор, посв. №172 від 24.05.05р.; Демченко В.В., дов. №47 від 03.01.06р.;

від відповідача Заруцький П.І., дор. №56-01-09 від 21.02.06р.

Прокурор: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів)

про стягнення 5100,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 5100,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електро- та теплоенергетику.

Представники позивача позов підтримали.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.06.06р. №138-01-11 та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечують, зокрема вважають, що застосована сума штрафу дуже велика для їхнього підприємства у зв'язку з його важким фінансовим становищем.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2005 року Регіональною держінспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Центральному регіоні (Житомирською групою) було проведено обстеження КП "Теплосервіс" з питань підготовки до опалювального сезону, за наслідками якої складений Акт-обстеження №Ж-440(ОП) (а.с.6-8).

В результаті даного обстеження було виявлено порушення нормативно-технічних документів: Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок та нормативно-правових актів з електро та теплоенергетики. Крім акта обстеження у зв'язку з виявленими порушеннями був виданий припис від 10.06.05р. №Ж-440 (ОП)(а.с.9), в якому наведено план заходів, проведення яких необхідно для усунення виявлених порушень та зобов'язано виконати даний припис в повному обсязі до 16.09.05р.

10 листопада 2005 року було проведено повторну перевірку, за результатами якої складено Акт №Ж-34 від 10.11.05р.(а.с.10) та виявлено невиконання вимог вищевказаного Припису від 10.06.05р. №Ж-440 (ОП), чим порушено статті 6,14, п.2 ст.31 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р. №2633-IV, а саме - ухилення від виконання припису Державної інспекції з енергонагляду.

Відповідно до п.2 ст.31 вказаного Закону, передбачено, що за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергозбереження або Держінспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, або Національної комісії регулювання електроенергетики України уповноважені органи застосовують до суб'єктів господарювання - юридичних осіб штрафні санкції у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку з цим Держінспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області було винесено Постанову 24.11.05р. за №82 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (а.с.13).

25.11.05р. з даною Постановою був особисто ознайомлений та отримав її директор КП "Теплосервіс" Хмельов В.В.

Постанова №82 від 24.11.05р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р. №2633-IV: суми штрафів, що накладаються органами державного нагляду та Національною комісією регулювання електроенергетики України, перераховуються до державного бюджету України; суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його накладення; у разі несплати штрафу у зазначений строк він стягується в судовому порядку.

24.11.05р. позивачем було надіслано відповідачу лист (вимогу) за №045/585 (а.с.14) з пропозицією сплати накладеного штрафу у розмірі 5100,00 грн., який останнім був залишений без задоволення.

Таким чином, станом на день судового розгляду справи сума штрафу відповідачем у розмірі 5100,00 грн. не сплачена, що підтверджується довідкою позивача від 01.06.06р. №11/280 (а.с.25).

Відповідач доказів сплати штрафу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 5100,00 грн. штрафу.

Заперечення відповідача щодо суми застосованого штрафу судом не сприймаються, оскільки дані заперечення суперечать законодавству, зокрема, законодавчо визначеному розміру штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р. №2633-IV, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплосервіс", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Миру,3, ідентифікаційний код 33165653:

- на користь державного бюджету України на р/р 31111106500002 банк ВДК у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 23030300 - 5100,00 грн. штрафу;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору