Рішення № 49339788, 27.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015Справа №910/20570/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 37450 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Юхименко С.Ю. (довіреність №583 від 04.03.15)

від відповідача - не прибув

встановив :

10.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму відшкодування у порядку регресу в розмірі 37450 грн.

27.08.2015 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги визнав частково у сумі за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн., просив розглядати справу без участі його представника.

У судове засідання 27.08.2015 представник відповідача не прибув.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

29.10.2014 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Тертицею Сергієм Григоровичем укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу (Автокаско) № К-049/000/14 0000396 від 29.10.2014 (далі за текстом - договір), предметом якого є майнова відповідальність за пошкодження транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак СА9038ВЕ. Тертиця С.Г. є вигодонабувачем за договором

18.12.2014 у м. Черкаси по вул. Ільїна сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак СА1967ВВ, під керуванням Кондратюка М.П. та автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак СА9038ВЕ, під керуванням Тертиці С.Г.

Згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 у справі № 711/213/15-п винною особою у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (далі за текстом - ДТП) визнано Кондратюка М.П.

У матеріалах справи міститься заява-повідомлення (Автокаско) від 19.12.2014 про настання події, що має ознаки страхового випадку, відповідно до якої страхувальник повідомив страховика про настання страхового випадку у вигляді ДТП, що сталося 18.12.2014.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №151 від 29.12.2014 по визначенню розміру матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак СА9038ВЕ, складеного експертом автотоварознавцем А.А.Березовським (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №14183/13 від 25.01.2015), калькуляції №151 від 29.12.2014, матеріальний збиток за завдану шкоду транспортному засобу складає 100070 грн.

Згідно страхового акту №КАСКО/049/000/15/0002 від 16.02.2015 позивачем узгоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак СА9038ВЕ, в розмірі 37450 грн.

Згідно платіжного доручення №656 від 17.02.2015 вказана сума відшкодування перерахована на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк».

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак СА1967ВВ, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» згідно полісу №АІ0058366, ліміт відповідальності становить 50000, франшиза - 510.

На адресу відповідача позивачем направлялася претензія від 03.03.2015 № 857/17 на суму 37450 грн.

Враховуючи те, що на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 37450 грн. відповідачем не перерахована, позивач заявив вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму відшкодування у порядку регресу в розмірі 37450 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частинами 1-3 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому, звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Аналогічні висновки містяться в постановах Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. у справі № 5011-50/17049-2012, від 30.07.2013 р. у справі № 910/3655/13 та від 27.01.2014 р. у справі № 910/3023/13.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак СА9038ВЕ, складає 100070 грн.

На виконання умов договору, страхового акту, позивачем згідно платіжного доручення №656 від 17.02.2015 перераховано на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» 37450 грн.

Вина особи Кондратюка М.П. у ДТП 18.12.2014, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак СА1967ВВ, встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 у справі № 711/213/15-п.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак СА1967ВВ, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» згідно полісу №АІ0058366, ліміт відповідальності становить 50000, франшиза - 510.

Таким чином, на підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності №АІ0058366, на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак СА1967ВВ.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом №АІ0058366 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн., франшиза за даним полісом - 510 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 36940 грн. В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) суму страхового відшкодування в розмірі 36940 грн. та судовий збір у сумі 1801 грн. 42 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 27.08.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 31.08.2015.

Суддя В.О. Демидов