Ухвала суду № 49339716, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/1860/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів;

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство-14630", м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український Капітал", м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоСаРо", м. Львів;

про: солідарне стягнення 776 835 грн. 87 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Федорюк І.І. - представник на підставі довіреності б/н від 19.12.2013 року;

відповідача 1: Чир І.С. - представник на підставі довіреності № 15 від 15.07.2015 року;

відповідача 2: Кузьменко А.В. - представник на підставі довіреності б/н від 08.06.2015 року.

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство-14630" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український Капітал", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоСаРо" про солідарне стягнення 776 835 грн. 87 коп.

У судове засідання 31.08.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та про призначення колегіального розгляду справи для надання йому можливості підготувати, належно оформити та подати необхідні документи, а також з метою встановлення фактичного стану розрахунків між сторонами за кредитним договором.

Представник відповідача 2 подав клопотання про витребування доказів, оскільки заперечив факт отримання підприємством вимоги про дострокове погашення заборгованості, та просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український Капітал" вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №KU16354 від 27 грудня 2011 року. Представник позивача представив для огляду суду оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 2, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача 2 обгрунтовує клопотання про витребування доказів тією обставино, що відповідно до позовних вимог позивач у справі просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором солідарно із боржника та поручителя, однак у матеріалах справи відсутні докази вручення поручителеві вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, які є безпосередньою підставою для пред'явлення до поручителя позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, а отже мають важливе значення для вирішення справи. Суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача та задоволити подане клопотання.

Представником позивача долучено до матеріалів справи копії вимог про дострокове погашення заборгованості у зв'язку з порушенням умов кредитного договору із доказами їх надіслання відповідачам. Оригінали долучених документів для огляду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на необхідність повного і всебічного з'ясування усіх обставин справи, забезпечуючи сторонам можливість встановити реальний розмір заборгованості, у зв'язку з необхідністю надання необхідних доказів по справі позивачем, задовольняючи клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною і потребує додаткового, детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів (вх. № 36244/15 від 31.08.2015 року) задоволити.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. №36231/15 від 31.08.2015 року) задоволити.

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1860/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.