Ухвала суду № 49339504, 27.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/2368/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства «ТБ Фрут Польська» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

до відповідача - 2: «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія

про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Ахметова Г.В.

Від відповідача- 1: н/з

Від відповідача - 2: Загороднюк О.В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю командитно-акційним товариством «ТБ Фрут Польська» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область, «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду заявою долучив документ в підтвердження статусу юридичної особи позивача. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 11.08.2015р. виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 11.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, вважає позовну заяву не обгрунтованою. Проти позову заперечив повністю, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача-1, невиконання вимог ухвали суду та заявлені клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. - 12:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 06.10.2015р.

3. Позивачу - втретє: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення щодо заперечень відповідача-2, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу -1 повторно: оригінал статуту із змінами і доповненнями (для огляду в судовому засіданні), копії протоколів загальних зборів учасників товариства за період 2014р.-2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Відповідачу - 2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.