Ухвала суду № 49339449, 28.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/9989/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ

про стягнення 1 244 194,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ

про стягнення 4 428 877,84 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Жежерін В.Б. - дир.; Писаренко М.О. - по дов.

від відповідача: Дубовик А.А. - по дов.; Качура О.П. - кер.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ про стягнення 1 336 676,75 грн.

У заяві б/н від 26.08.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін" заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" 1 244 194,20грн.

В процесі судового розгляду судом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", м.Київ про стягнення 4 428 877,84 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 17.06.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Ярмоленко Миколі Григоровичу, у зв'язку з чим провадження по справі №910/9989/15 зупинено.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/9989/15 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до експерта Ярмоленка Миколи Григоровича.

17.08.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №151/15 від 12.08.2015р. експерта Ярмоленка Миколи Григоровича з висновком №89 від 11.08.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

Ухвалою від 18.08.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі №910/9989/15.

27.08.2015р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання б/н від 26.08.2015р. про виклик до суду судового експерта Ярмоленка Миколу Григоровича для надання пояснень по суті висновку №89 від 11.08.2015р., складеного за результатом проведення по справі судової експертизи.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

В порядку дослідження наданих сторонами доказів, а також висновку судового експерта, складеного за наслідками проведення судової експертизи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, судом було встановлено, що існує необхідність виклику в судове засідання судового експерта Ярмоленка Миколи Григоровича для надання пояснень по суті висновку, а також стосовно методики, за допомогою якої було проведено експертне дослідження та складені висновки за наслідками проведення по справі судової експертизи (висновок №89 від 11.08.2015р.).

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, а також необхідність виклику в судове засідання судового експерта, керуючись ст.31, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.09.15р. о 10:00год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати сторонам у строк до 04.09.2015р. сформувати питання, які учасники процесу вважають за необхідне поставити експерту Ярмоленку Миколі Григоровичу, пов'язані з висновком №89 від 11.08.2015р., а також направити вказані питання експерту та суду.

Викликати в судове засідання судового експерта Ярмоленка Миколу Григоровича (м.Київ, вул.Печерський Узвіз, буд.19, поверх 1) для надання пояснень по суті висновку №89 від 11.08.2015р., складеного за результатом проведення по справі судової експертизи.

Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання судового експерта Ярмоленка Миколи Григоровича.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185і Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Любченко