Ухвала суду № 49339404, 26.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2015

Справа № 910/20090/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нет Лайн”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерідан”, м.Київ

про стягнення 122 877,29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Нет Лайн”, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерідан”, м.Київ про стягнення 122 877, 29 грн.

Виходячи з того, що представники сторін в судове засідання не з’явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.09.15р. о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов’язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінал договору купівлі-продажу №133 від 20.02.2013р., всі додаткові угоди до нього (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з купівлі-продажу товару, крім спірного договору; банківські виписки з відтиском печатки фінансової установи щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №133 від 20.02.2013р. за період з 20.02.2013р. по 14.08.2015р.; замовлення покупця на поставку товару за договором №133 від 20.02.2013р. та докази їх виставлення позивачу; докази на підтвердження того, щодо вказані видаткові накладні були виписані саме на виконання спірного договору; письмові пояснення щодо строку дії договору №133 від 20.02.2013р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; рахунки-фактури, виписані на оплату за поставлений на умовах спірного договору товар, а також докази їх виставлення відповідачу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці:

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування 3% річних

Загальна сума 3% річних

здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці:

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування інфляційних втрат

Загальна сума інфляційних втрат

здійснити розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці:

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування пені

Загальна сума пені

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за договором №133 від 20.02.2013р. на суму 235 034,84 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару; докази повного чи часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем в частині оплати товару, поставленого на підставі договору №133 від 20.02.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до _18.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185і Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що неявка без поважних причин та неподання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя М.О. Любченко