Ухвала суду № 49338908, 31.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/1456/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Річбуд” на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19) щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1456/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Річбуд”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд”, м. Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення 1124099,28 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від скаржника (стягувача) – не з’явився;

Від боржника – не з”явився;

Від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ – не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/1456/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В.) затверджено мирову угоду від 14.05.2015 р., укладену між ТОВ «Річбуд» та ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД», згідно з якою, зокрема, ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» зобов’язалося перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Річбуд»: № 26001301152088 в філії ТВБВ 10007/0265 філії ЗОУ АТ (ощадбанк) суму 250000,00 грн. – до 01.06.2015 р., суму 112000,00 грн. – до 01.07.2015 р., суму 22481,99 грн. – до 01.07.2015 р.; провадження у справі № 908/1456/15-г припинено.

12.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Річбуд” надійшла скарга (вих. № б/н від 11.08.2015 р.) на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1456/15-г.

У зв’язку зі знаходженням судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2015 р., скаргу у справі № 908/1456/15-г призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 р. скарга прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 31.08.2015 р.

У судове засідання 31.08.2015 р. представники скаржника, боржника та Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга (вих. № б/н від 11.08.2015 р.) мотивована наступними обставинами. Заступником начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48110110 із примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. у справі № 908/1456/15-г. 31.07.2015 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено про перерахування на користь стягувача за п/дорученням № 587 від 16.07.2015 р. – 6322,15 грн., за п/дорученням № 598 від 17.07.2015 р. – 362000,00 грн., за п/дорученням № 610 від 28.07.2015 р. – 16159,84 грн. Однак, зазначені кошти на рахунок стягувача перераховані не були. Скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з примусового порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р.; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, який отримані кошти не перерахував на користь ТОВ «Річбуд» на рахунок, вказаний в ухвалі суду; зобов’язати державного виконавця здійснити в повному обсязі примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. та перерахувати кошти заявнику ТОВ «Річбуд».

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 27.08.2015 р. за вх. № 09-06/33679 від скаржника (стягувача) надійшла письмова заява про припинення провадження з розгляду скарги на підставі ст. 80 ГПК України. В заяві зазначено, що після виходу з відпустки державного виконавця – заступника начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції було встановлено, що кошти в сумі 384481,99 грн. були перераховані в філію ЗРУ «Банк «Фінанси та кредит», а не на поточний рахунок № 26001301152088 в ТВБВ 10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк». Направлення коштів в інший банк не відповідало реквізитам, які були вказані в заяві стягувача та ухвалі суду. 21.08.2015 р. кошти стягувачем отримані.

До заяви стягувачем додано довідку за підписом директора ТОВ «Річбуд», в якій зазначено про отримання 21.08.2015 р. першого платежу у розмірі 384481,99 грн. із рахунку 26001003173701 Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо. Аналогічне зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 розділу ХІ ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що на момент розгляду скарги предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 908/1456/15-г з розгляду скарги (вих. № б/н від 11.08.2015 р.) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги від 11.08.2015 р. за вих. № б/н по справі № 908/1456/15-г.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому ВДВС Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19).

Суддя Л.П. Гандюкова