номер провадження справи 9/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 Справа № 908/1236/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
про стягнення суми 111008413,30 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 99950265,33грн. - основного боргу, суми 8175783,70 грн. – пені, суми 322550,02 грн. – інфляційних втрат та суми 2559814,24 грн. – 3% річних, загалом - 111008413,30 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1236/13, судове засідання призначено на 26.04.2013р. Ухвалою суду від 26.04.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. Ухвалою суду від 14.05.2013р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/1236/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.
Ухвалою суду від 03.06.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1236/13 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/8845/13 та набрання рішенням по ній законної сили.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1236/13 поновити, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/1236/13 з 11.09.2015р.
Судове засідання призначити на 11.09.2015р. о/об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
Зобов’язати сторони:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити позовну заяву з усіма додатками до неї на адресу 3-ої особи, докази направлення представити суду; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.
Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; оригінал договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1 БО від 23.09.2011р. в повному обсязі з протоколами розбіжностей, додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору про відступлення права вимоги № 14/6705/12 від 31.10.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя Боєва О.С.
Судове рішення № 49338826, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1236/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: