Ухвала суду № 49338823, 05.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/128/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 908/4879/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи № 908/4879/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс", м. Артемівськ

про стягнення 14610756,17 грн. та звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" та до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" про:

1) стягнення солідарно з першого відповідача та з другого відповідача заборгованості за фактично отриманим кредитом в сумі 12000000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., заборгованості за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., пені в сумі 19104,89 грн.;

2) звернення стягнення на належне першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 13033,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115;

3) звернення стягнення на належне другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" нерухоме майно, що є предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, а саме: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., буд. № 97:

- газоочисні споруди, загальною площею 22,4 кв.м.;

- очисні споруди стічних вод, загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуари пожежні (2 шт. по 250 куб.м.), загальною площею 100,0 кв.м.;

- виробничий корпус, загальною площею 6771,0 кв.м.;

- допоміжний корпус, загальною площею 3425,0 кв.м.;

- склад-ангар, загальною площею 936,7 кв.м.

4) застосування до вказаних вище предметів іпотеки процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета іпотеки:

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1378, - в розмірі 8601675,00 грн. на підставі п. 1.5 вказаного договору іпотеки;

- згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11 р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1376, -в розмірі 9193000,00 грн. п. 1.5 вказаного договору іпотеки.

5) в погашення вимог позивача за зобов'язаннями першого відповідача згідно договору кредитної лінії № 04КЛ30032011 від 30.03.11 р., що полягають в обов'язку сплатити прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12000000,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2491760,87 грн., за комісією за пролонгацію кредиту в сумі 20000,00 грн., сплаті нарахованої пені в сумі 19104,89 грн.:

- звернути стягнення на належні першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Макіївка Донецької обл. по вул. Леніна, буд. 115;

- звернути стягнення на належні другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Аспект Плюс" наступні об'єкти рухомого майна, що є предметом застави згідно договору застави обладнання, який посвідчено 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, та визначені в п. 2.1 вказаного договору, а саме: виробниче обладнання, розміщене в м. Артемівськ, Донецька обл., вул. Горбатова Б, буд. 97.

6) застосування до вказаних предметів застави процедури реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за договірною вартістю предмета застави:

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1381, - в розмірі 3145191,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору;

- згідно договору застави обладнання, посвідченого 31.03.11 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, - в розмірі 1622385,00 грн. на підставі п. 2.4. вказаного договору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.01.15 р. у справі № 908/4879/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

03.03.2015 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом із супровідним листом № 2/556см від 19.02.15р. надійшло клопотання від 16.02.15р., в якому останній з посиланням на приписи ст. 31 ГПК України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, для проведення експертизи просить надати наступні документи:

1. а) технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1378, а саме нежитлових будівель та споруд загальною площею 13033, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115;

б) технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1376, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. № 97:

- газоочисних споруд, загальною площею 22,4 кв. м.;

- очисних споруд стічних вод загальною площею 35,0 кв.м.;

- резервуарів пожежних (2 шт. по 250 куб. м.) загальною площею 100, 0 кв. м.;

- виробничого комплексу загальною площею 6771, 0 кв. м.;

- допоміжного комплексу загальною площею 3425, 0 кв.м.;

- складу-ангару загальною площею 936, 7 кв.м.

2. проектну та виконавчу документацію на вказані об'єкти нерухомості.

Разом з тим, просить забезпечити прибуття судових експертів та обстеження об'єктів нерухомості 11.05.15р. та 12.05.15 з 15:00 до 17:00.

Так, приписами ч. 4 ст. 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової економічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з 16.03.15 р., призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/4879/15-г з 16.03.15 р.

2. Судове засідання призначити на 16.03.15 об 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 13033, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115; технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1376, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. № 97: газоочисних споруд, загальною площею 22,4 кв. м.; очисних споруд стічних вод загальною площею 35,0 кв.м.; резервуарів пожежних (2 шт. по 250 куб. м.) загальною площею 100, 0 кв. м.; виробничого комплексу загальною площею 6771, 0 кв. м.; допоміжного комплексу загальною площею 3425, 0 кв.м.; складу-ангару загальною площею 936, 7 кв.м., а також проектну та виконавчу документацію на вказані об'єкти нерухомості.

4. Зобов'язати першого відповідача надати суду технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 13033, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115; технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1376, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. № 97: газоочисних споруд, загальною площею 22,4 кв. м.; очисних споруд стічних вод загальною площею 35,0 кв.м.; резервуарів пожежних (2 шт. по 250 куб. м.) загальною площею 100, 0 кв. м.; виробничого комплексу загальною площею 6771, 0 кв. м.; допоміжного комплексу загальною площею 3425, 0 кв.м.; складу-ангару загальною площею 936, 7 кв.м., а також проектну та виконавчу документацію на вказані об'єкти нерухомості.

5. Зобов'язати другого відповідача надати суду технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1378, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 13033, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 115; технічні паспорти об'єктів нерухомого майна, що е предметом іпотеки позивача згідно договору іпотеки комплексу виробничих будівель та споруд від 31.03.11р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Мироновою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1376, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова Б, буд. № 97: газоочисних споруд, загальною площею 22,4 кв. м.; очисних споруд стічних вод загальною площею 35,0 кв.м.; резервуарів пожежних (2 шт. по 250 куб. м.) загальною площею 100, 0 кв. м.; виробничого комплексу загальною площею 6771, 0 кв. м.; допоміжного комплексу загальною площею 3425, 0 кв.м.; складу-ангару загальною площею 936, 7 кв.м., а також проектну та виконавчу документацію на вказані об'єкти нерухомості

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

7. Направити копію даної ухвали до відома на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Суддя О.Г.Смірнов