Ухвала суду № 49338791, 11.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/20/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/418/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 87524 м. Маріуполь Донецької області, вул. Сеченова, б. 98 кв. 25)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/418/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/20/15, судове засідання призначено на 11.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. документи не надав.

11.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення № 6 від 10.02.2015р., в якому зазначено, що через погіршений стан здоровя відповідач не має можливості зявитися в судове засідання у звязку із чим, просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли документи, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи № 908/418/15-г.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати :

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази перерахування кредитних коштів у сумі 39 500, 00 грн. на рахунок Відповідача.

2.3 Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко