Ухвала суду № 49338777, 25.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/127/14-3/143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2014 Справа № 905/3989/14-908/4509/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, ідентифікаційний код 36104221)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД (юридична адреса: 84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код 37735859)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1, ідентифікаційний код 31534348)

про стягнення 358 720, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.06.2014р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 25.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2014р. № 12-643/14, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 492 576, 18 грн., з яких: 358 720, 00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 39 430, 88 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 82 198, 70 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 12 226, 60 грн. - 3 % річних.

Представнику позивача в судовому засіданні 25.12.2014р. розяснено, що дану заяву буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 25.12.2014р. не зявився.

22.12.2014р. від відповідача надійшло клопотання від 19.12.2014р. № 50юр про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на іншу дату.

Крім того, відповідач просить суд зобовязати позивача направити йому позовну заяву з додатками та розрахунком штрафних санкцій для ознайомлення та представлення заперечень.

Вимога про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази виконання позивачем приписів ст. 56 ГПК України, а саме: опис вкладення до цінного листа від 30.10.2014р. та фіскальний чек від 30.10.2014р. № 0007834.

Чинним ГПК України не передбачено обовязку позивача повторного направлення цих документів відповідачу.

Також суд розяснює відповідачу, що він має право ознайомитись з матеріалами справи № 905/3989/14-908/4509/14 у приміщенні господарського суду Запорізької області у зручний для нього час з урахуванням графіку роботи суду.

В іншій частині клопотання задоволено судом.

Третя особа в судове засідання 25.12.2014р. не зявилася.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справу № 905/3989/14-908/4509/14 передано судді Соловйову В.М. 18.12.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 05.03.2015р., розгляд справи слід відкласти на 23.02.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 905/3989/14-908/4509/14 до 05.03.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 23.02.2015р. о 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015р.

Також зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію ухвали від 22.12.2014р. та копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, а також вжити інших заходів щодо вручення цієї копії безпосередньо відповідачу (нарочно).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором поставки № ГМС-177-11 від 06.04.2011р. та договором про переведення боргу № 59/381 від 07.11.2013р. в сумі 492 576, 18 грн., з яких: 358 720, 00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 39 430, 88 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 82 198, 70 грн. втрати від інфляції грошових коштів та 12 226, 60 грн. - 3 % річних, надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати письмові пояснення що до виниклого спору.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 23.01.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.