Ухвала суду № 49338629, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 905/131/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про видачу наказу

у справі № 905/131/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ідентифікаційний код 33760279)

про стягнення 1 185 328, 75 грн.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 39/01 від 21.11.2014р.;

ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність № 37/01 від 21.11.2014р.

.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 17.12.2014р. підтримав клопотання від 13.11.2014р. про видачу наказу та зазначив, що по справі № 905/131/14 позивачем рішення місцевого господарського суду не оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку, наказ про примусове виконання рішення на адресу компанії не надходив.

Також зазначив, що рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. по справі № 905/131/14 з мокрою печаткою на адресу відповідача не надходило.

Представники відповідача в судовому засіданні 17.12.2014рю підтримали заперечення від 17.12.2014р. № б/н та зазначили, що на підприємстві відповідача мається в наявності факсокопія наказу № 905/131/14 від 12.03.2014р. господарського суду Донецької області, яка була отримана від позивача в процесі вирішення питань про добровільне погашення боргу. Тому, у відповідача є всі підстави вважати, що судовий наказ по справі № 905/131/14 судом видавався.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

При розгляді даного клопотання судом застосовано загальні положення ГПК України.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшло до суду 20.11.2014р.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання відкласти на 15.01.2015р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача (заявника) - надати Журнал реєстрації вхідної кореспонденції ПуАТ НАК Нафтогаз України за період з 12.03.2014р. по 07.07.2014р. включно.

Оскільки в базі даних Діловодство спеціалізованого суду міститься інформація про реєстрацію в господарському суді Донецької області заяви ПуАТ НАК Нафтогаз України від 04.03.2014р. № 13579/14, надати копію даної заяви та відповідь на неї суду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя Соловйов В.М.