Ухвала суду № 49338595, 08.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2014 Справа № 905/6906/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”

про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів

у справі № 905/6906/13

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 8 Березня, 36, ідентифікаційний код 00191678, засоби зв’язку: 062-302-94-16, 062-332-34-89)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15а, ідентифікаційний код 36041811)

про стягнення 47 384, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 задоволено позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” та стягнуто з відповідача на користь позивача підвищений тариф за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 21 865, 55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 905/6906/13 апеляційну скаргу ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 задоволено.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 скасовано.

У задоволенні позову Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” до Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” про стягнення підвищеного тарифу за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 21 865, 55 грн. відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” на користь Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” витрати зі сплати судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 860, 25 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. у справі № 905/6906/13 касаційну скаргу КП “Компанія “Вода Донбасу" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 905/6906/13 залишено без змін.

19.09.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” від 16.09.2014р. № АМ01/2-65 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум в якій заявник просить суд:

видати наказ про повернення стягнутих грошових сум на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. по справі № 905/6906/13;

видати наказ про стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 860, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” від 16.09.2014р. № АМ01/2-65 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі № 905/6906/13 до надходження матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Після повернення справи № 905/6906/13 до суду першої інстанції, 08.10.2014р. її передано судді Соловйову В.М.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” від 16.09.2014р. № АМ01/2-65 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 22.10.2014р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати:

Відповідача (заявника): надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Зокрема, але не виключно, надати оригінал платіжного доручення № 8757 від 14.01.2014р. на суму 21 865, 55 грн. та оригінал платіжного доручення № 8786 від 14.01.2014р. на суму 1 720, 50 грн.

Також надати відомості з виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області на підставі наказу господарського суду Донецької області № 905/6906/13 від 16.12.2013р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Позивача: надати письмові пояснення на заяву відповідача та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Соловйов