Ухвала суду № 49338519, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 905/2928/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про прийняття додаткового рішення

по справі господарського суду Донецької області № 905/2928/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_1, 113/1, ідентифікаційний код 31764816)

до відповідача: ОСОБА_2 житлово - комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783)

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін в судове засідання 10.11.2014р. не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 ГПК України).

В пункті 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

У суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача ОСОБА_2 житлово - комунального господарства Горлівської міської ради Донецької області про час і місце засідання господарського суду Запорізької області по справі № 905/2928/14.

Відповідно до приписів п. 16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 Про судове рішення додаткове рішення підлягає перегляду за правилами ГПК України.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Заява ТОВ Техноторг-Дон від 15.09.2014р. про прийняття додаткового рішення по справі № 905/2928/14 надійшла до суду 03.10.2014р

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви відкласти на 03.12.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, надати копію позовної заяви, з якою ТОВ Техноторг-Дон зверталось до господарського суд Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 664 550, 84 грн.; копію заяви про зменшення позовних вимог до 84 550,84 грн.; копію рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі № 905/2928/14 та письмове підтвердження керівника товариства про те, що зазначене рішення не оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та набрало законної сили; у разі якщо судове рішення було оскаржене, надати копії відповідних судових рішень; копію платіжного доручення № 1906 від 11.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 14 509, 02 грн.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору у розмірі 14 509, 02 грн., сплаченої за цим платіжним дорученням, до Держбюджету; докази того, що зазначена сума судового збору не поверталась з Державного бюджету.

Крім того, зобовязати позивача:

направити на адресу відповідача ухвалу суду від 06.10.2014р. про прийняття заяви у справі № 905/2928/14 до розгляду та дану ухвалу через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО (наприклад, курєрська служба ТОВ ГЛОБАЛ-ПОСТ, ТОВ НОВА ПОШТА тощо);

вжити інших заходів щодо вручення ухвали суду від 06.10.2014р. та цієї ухвали безпосередньо відповідачу (нарочно);

надати докази отримання відповідачем копії заяви про прийняття додаткового рішення та доданих до неї документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

5. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Соловйов В.М.