Ухвала суду № 49338474, 20.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/3467/14

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурору Запорізької області (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області (пл. I Бердянської Ради, 2 , м. Бердянськ, Запорізької області, 71100)

до відповідача 1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (пл. I Бердянської Ради, 2 , м. Бердянськ, Запорізької області, 71100)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал-сіті (пр. Пушкіна, 32, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт-Мир (вул. Журналістів, 7, оф. 809, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 05.10.2012р., визнання недійсним договору №17 про закупівлю робіт з капітального ремонту

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

18.09.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області до відповідача 1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал-сіті про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Управлінням капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.10.2012р., оформлене протоколом № 27 про визнання переможцем відкритих торгів по обєкту «Капітальний ремонт бульвару Гайдара м. Бердянськ» ТОВ «Будівельна компанія «Кепітал-сіті»; визнання недійсним з моменту укладання договору №17 про закупівлю робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянську від 29.10.2012р., укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та стягнення з відповідача 2 грошові кошти у сумі 239 065,20 грн.

Ухвалою від 18.09.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3467/14, присвоєно провадженню номер 24/113/14, справу призначено до розгляду на 20.10.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Контракт-Мир (вул. Журналістів, 7, оф. 809, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000). У сторін, прокурора, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач, відповідачі, третя особа в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 10.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 10.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

Відповідачам надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати 3 особі надати суду доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору, третій особі.

Суддя Т.А.Азізбекян