Ухвала суду № 49338470, 17.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/130/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3430/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71108, АДРЕСА_1)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

про розірвання договору на гарантійний відпуск теплової енергії

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5049 від 24.10.2013 р., паспорт серії СВ № 055913 від 12.08.1999 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 4 від 01.04.2013 р., паспорт серії ЕН № 1243931 від 29.04.2003 р.

22.10.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про розірвання договору № 901 на гарантований відпуск теплової енергії в вигляді гарячої води на потреби опалення від 03.11.2008р.

Ухвалою від 22.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3430/13, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 06.11.2013р.

Ухвалою від 06.11.2013р. розгляд справи відкладений на 17.12.2013р.

Позивач позов підтримав у повному обсязі, свої вимоги обґрунтовує ст. 180, 189 ГК України, ст. ст. 628, 632, 652 ЦК України та пояснив наступне. Відповідно до Договору № 901 на гарантійний відпуск теплової енергії в вигляді гарячої води на потреби опалення від 03.11.2008р. відповідач (Постачальник), на потреби опалення приміщення за адресою пр. 12 Грудня, 15, зобо в'язаний забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії в 2008 році на суму 326 грн., в 2009 році на суму 1 259 грн. Строк дії договору до 25.10.2009р., і вважається продовженим на кожний наступний рік. 12.10.2011р. відповідач листом № 4819 повідомив про зміну тарифу на теплову енергію з 01.10.2011р., який збільшився майже в три рази. Враховуючи значне збільшення вартості опалення, 14.10.2011р. позивач звернулася до відповідача про розірвати договір № 901 від 03.11.2008р. та попередив про відключення. 19.10.2011р. та 20.10.2011р. позивач звернувся до відповідача з проханням виконати перерахунок, оскільки не користуюся тепловою енергією. Із відповідей відповідача було не зрозу міло, чи погоджується він з цією пропозицією. Починаючи з жовтня 2011 року відповідач рахунки-акти виконаних робіт не надавав, обов'язкову звірку взаєморозрахунків за використану теплову енергію з оформленням акту-звірки не вимагав. Отже, на думку позивача, питання про розірвання договору вирішено. 22.07.2013р. позивач одержав постанову про відкриття виконавчого проваджен ня від 01.06.2013р. та від 01.07.2013р., з яких дізналася про стягнення на користь відповідача за рішеннями господарського суду Запорізької області заборгованості за отриману теплову енергію. На підставі п. 8.1 договору, 24.09.2013р. позивач вдруге звернувся до відповідача з пропозицією розірвати договір, але у відповіді від 07.10.2013р. № 2708 заява залишена без задоволення. За період 2011-2012р.р. тарифи змінювалися двічі, але відповідач не виконав вимог закону в частині істотних умов договору. Збільшення вартості теплової енергії порушує співвідношення майнових інтересів позивача і позбавляє того, на що розраховувалося при укладені договору. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 безпідставними та незаконними, про що зазначив у відзиві на позовну заяву. Відповідач вказує, що зміна тарифів відбулася за рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 95 від 14.02.2012р. «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів», які введені в дію з 01.03.2012р. (опубліковано 23.02.2012 р. в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газета «Південна зоря»). Позивачем, відповідно до п.2.3 Договору та ст.25 Закону України «Про теплопостачання» інформація про нові тарифи на свої послуги опублікована 25.02.2012р. в цьому ж засобі масової інформації. З 01.03.2012р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 52,34 грн. за 1000 ккал/годин та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 717,16 грн. за 1 Гкал. Отже, позивач уклавши Договір дав згоду та узгодив його умови. Він повністю усвідомлював, що вартість теплової енергії є змінною та затверджується відповідно до чинного законодавства. Просить в позові відмовити.

В судовому засідання сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України та задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2014р. о/об 11 год.15 хв.

Зобовязати сторони:

позивача: листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян