Ухвала суду № 49338457, 03.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 Справа № 905/1316/14-908/3801/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об’їзна дорога, 60, адреса для листування: 02002, м. Київ, а/с 144, ідентифікаційний код 31032954)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 15-а, 36305779, поштова адреса: 02160, м. Київ, пр-т. Возз’єднання, 15, офіс 3001, ідентифікаційний код, засоби зв’язку: 062-385-86-88, 062-385-86-84, 062-386-83-29, 062-385-99-57)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 15-а, ідентифікаційний код 30255576, засоби зв’язку: 062-386-83-29, 062-385-99-57)

про стягнення заборгованості 401 816, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Пері Україна” заявлено позовні вимоги до відповідачів ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” та ТОВ “Герц” про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010р. в сумі 401 816, 77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2014р.(суддя Колесник Р.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/1316/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.03.2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” до ТОВ “Пері Україна” про визнання договору оренди неукладеним.

Ухвалою від 18.03.2014р. провадження по справі № 905/1316/14 зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 905/1316/14 апеляційну скаргу ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. у справі № 905/1316/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2014р. у справі № 905/1316/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. у справі № 905/1316/14. Касаційну скаргу ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 905/1316/14 повернуто скаржникові.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. провадження у справі № 905/1316/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 17.06.2014р. о 14 год. 50 хв.

Ухвалою від 03.06.2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” до ТОВ “Пері Україна” про визнання договору оренди неукладеним.

Ухвалою від 11.06.2014р. зупинено провадження по справі № 905/1316/14 до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі № 905/1316/14 апеляційну скаргу ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі № 905/1316/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014р. у справі № 905/1316/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. у справі № 905/1316/14. Касаційну скаргу ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі № 905/1316/14 повернути скаржникові.

01.10.2014р. матеріали справи № 905/1316/14 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. 4-6, ст. 17, 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зупинену справу № 905/1316/14-908/3801/14 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/96/14.

3. Поновити провадження у справі № 905/1316/14-908/3801/14 з 11.11.2014р.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

5.Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

6. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача станом на час розгляду справи; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010р. та до договору поруки від 18.11.2010р.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 11.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Зокрема, але не виключно, надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010р. та до договору поруки від 18.11.2010р.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу у розмірі 401 816, 77 грн., а саме: 363 759, 46 грн. основний борг та 38 057, 31 грн. пені надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 11.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

8. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.