Ухвала суду № 49338449, 29.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/2676/14

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Будівельне управління «Сталь монтаж – 109» товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» (53200, Дніпропетровська область , м. Нікополь , вулиця Г. Чорнобиля , 23-а).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» ( 69008 , м. Запоріжжя , вулиця Експресівська , 6).

Про повернення судового збору.

Суддя Азізбекян Т.А.

01 вересня 2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДП «БУ «Стальмонтаж – 109» ТОВ «Стальконструкція – 109» ( код ЄДРПОУ 31102612) надійшла письмова заява ( № 715/07 від 29.08.2014 р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/2676/14 відповідно до положень статті 88 ГПК України , яким повернути Дочірньому підприємству «Будівельне управління «Стальмонтаж – 109» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» ( 53200 , Дніпропетровська область, м. Нікополь , вулиця Г.Чорнобиля , 23-а ; код ЄДРПОУ 31102612) судовий збір з бюджету в розмірі 1 745 , 31 грн.

Матеріали заяви № 715/07 від 29 серпня 2014 р. ухвалою суду від 15.09.2014 р. прийняті к провадженню та були призначені до розгляду на 24.09.2014 р.

В ході розгляду заяви оголошувалась перерва до 29.09.2014 р.

Звертаючись до суду з письмовою заявою № 715/07 від 29 серпня 2014 р. заявник (позивач ) вказує наступне . 18.08.2014 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2676/14 прийнято рішення , позов задоволений частково , стягнуто з відповідача на користь позивача 280 000 , 00 грн. основного боргу , 10 234 , 52 грн. пені та 5 804 , 69 грн. судового збору .Сума позову становила 377 500 , 00 грн. , з яких : 280 000 , 00 грн. – основний борг ; 97 500 , 00 грн. – пеня. При поданні позову до господарського суду підприємством було оплачено судовий збір в розмірі згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - за позовну заяву майнового характеру – 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат – 7550 , 00 грн. За висновком позивача судовий збір внесений у розмірі , більшому ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали поданої заяви , враховуючи правову позицію позивача з цього питання , суд –

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ДП «БУ «Сталь монтаж – 109» ТОВ «Стальконструкція – 109» ( код ЄДРПОУ 31102612) надійшла позовна заява № 620/07 від 28.07.2014 р. про стягнення з ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» суми 377 500 , 00 грн. , з яких : - сума основного боргу – 280 000 , 00 грн. ; - пеня - 97 500 ,00 грн.

З матеріалів справи слідує , що позивачем платіжним дорученням № 373 від 28.07.2014 р. перераховано суму судового збору за подання позовної заяви № 620/07 від 28.07.2014 р. в сумі 7550 , 00 грн.

За результатами розгляду справи судом першої інстанції 18.08.2014 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення , позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу – 280 000 , 00 грн. , суму пені – 10 234 , 52 грн. та суму судового збору - 5804 , 69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст судового рішення складений – 20.08.2014 р.

З матеріалів письмової заяви позивача ( № 715/07 від 29.08.2014 р.) слідує , що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат , а саме не повернуто заявнику суму зайво перерахованого державного мита у розмірі 1 745 , 31 грн.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

Так , заявлена до стягнення сума позову становить 377 500 , 00 грн. , від якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 7550 , 00 грн. ( 2 відсотки ціни позову ).

Приймаючи рішення , судом частково задоволені позовні вимоги та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 5 804 , 69 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Фактично , заявою від 29.08.2014 р. № 715/07 позивач просить суд повернути підприємству з державного бюджету суму судового збору – 1 745 , 31 грн. , тобто різницю між сумою судового збору сплаченого платіжним дорученням № 373 від 28.07.2014 р. та фактично стягнутою судом за результатами розгляду господарської справи № 908/2676/14 (7550 , 00 грн. - 5804 , 69 грн. = 1 745, 31 грн.).

Позивач просить суд за результатами розгляду заяви про повернення судового збору з бюджету прийняти додаткове рішення відповідно до статті 88 ГПК України .

Згідно із положеннями статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення , якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету .

З рішення суду у справі № 908/2676/14 від 18.08.2014 р. слідує , що судом позовні вимоги задоволені частково , з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу – 280 000 , 00 грн. , суму пені – 10 234 , 52 грн. та суму судового збору – 5804 , 69 грн. , що пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Таким чином , сума судового збору в частині оплати позовних вимог , які залишені судом без задоволення не стягується на користь позивача з бюджету , оскільки вказана сума судового збору не є зайво сплаченою відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України .

Приймаючи судове рішення у справі № 908/2676/14 від 18.08.2014 р. судом вирішено питання про розподіл господарських витрат .

Заяву Дочірнього підприємства «Будівельне управління «Стальмонтаж -109» товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» ( код ЄДРПОУ 31102612) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/2676/14 , про повернення ДП «БУ «Стальмонтаж-109» товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» судового збору з бюджету в розмірі 1 745 , 31 грн. залишити без задоволення .

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Будівельне управління «Стальмонтаж -109» товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» ( код ЄДРПОУ 31102612) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/2676/14 , про повернення ДП «БУ «Стальмонтаж-109» товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція – 109» судового збору з бюджету в розмірі 1 745 , 31 грн. , залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом: