Ухвала суду № 49338446, 06.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 905/2928/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про прийняття додаткового рішення

по справі господарського суду Донецької області № 905/2928/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (54025, м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_1, 113/1, ідентифікаційний код 31764816)

до відповідача: ОСОБА_2 житлово - комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

03.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ Техноторг-Дон від 15.09.2014р. про прийняття додаткового рішення по справі № 905/2928/14.

В заяві зокрема зазначено, що 05.06.2014р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 905/2928/14 за позовом ТОВ Техноторг-Дон до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 664 550, 84 грн. (з подальшим зменшенням розміру суми позовних вимог за заявою Позивача до 84 550,84 грн.), яким суд задовольнив вимоги ТОВ Техноторг-Дон в частині сплати Відповідачем штрафних санкцій, річних і інфляційних.

Проте, під час ухвалення рішення господарським судом Донецької області не було вирішено питання щодо повернення ТОВ Техноторг-Дон з державного бюджету судового збору в сумі 12 818, 00 грн.

Провадження по справі № 905/2928/14 було порушено господарським судом Донецької області 30.04.2014р. Відповідач сплатив на користь Позивача суму основного боргу лише 28.05.2014р., що підтверджується банківською випискою по рахунку від 28.05.2014р. (копія додається), тобто - після порушення провадження по справі.

Таким чином, на момент відкриття провадження по справі № 905/2928/14 сума боргу Відповідача, а отже, і сума позовних вимог Позивача складали 664 550, 84 грн., розмір судового збору, який було сплачено з ціни позову складав 14 509, 02грн. У зв'язку з тим, що Позивач своєю заявою зменшив суму позовних вимог, з Відповідача було стягнуто лише 1 691,02грн. судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог). Проте, питання щодо повернення залишку судового збору з державного бюджету в сумі 12 818, 00 грн. судом вирішено не було.

У звязку із цим заявник просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 905/2928/14, яким повернути ТОВ Техноторг-Дон з державного бюджету сплачений останнім згідно платіжного доручення № 1906 від 11.04.2014р. судовий збір в сумі 12 818, 00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, за територіальною підсудністю заява ТОВ Техноторг-Дон від 15.09.2014р. підлягає розгляду в господарському суді Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон від 15.09.2014р. про прийняття додаткового рішення до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 22.10.2014р. о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобовязати:

Позивача (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача на час розгляду справи в суді; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві.

Крім того, надати копію позовної заяви, з якою ТОВ Техноторг-Дон зверталось до господарського суд Донецької області до відповідача ОСОБА_2 житлово - комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 664 550, 84 грн.; копію заяви про зменшення позовних вимог до 84 550,84 грн.; копію рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі № 905/2928/14 та письмове підтвердження того, що зазначене рішення не оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та набрало законної сили; у разі якщо судове рішення було оскаржене, надати копії відповідних судових рішень; копію платіжного доручення № 1906 від 11.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 14 509, 02 грн.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору у розмірі 14 509, 02 грн., сплаченої за цим платіжним дорученням, до Держбюджету; докази того, що зазначена сума судового збору не поверталась з Державного бюджету.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Соловйов В.М.