Ухвала суду № 49338422, 11.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/3777/13

за позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Омега Банк (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, 18-В)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

про визнання виконавчого напису № 6957 від 29.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 15.05.2011р.

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 556 від 28.10.2013р.

Від третьої особи 1 не зявився

Від третьої особи 2 не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису № 6957 від 29.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3777/13, присвоєно справі номер провадження 32/96/13, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/3777/13 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області, з призначенням судового засідання на 11.12.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю. До початку судового засідання представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився. 09.12.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі в яких останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі а також розглядати справу за її відсутності.

Суд розглянувши клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи 1, залишає це питання на розсуд Приватного нотаріуса ОСОБА_2, виходить з того, що відповідно до норм ГПК України доказування або заперечування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги покладено на сторін у справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів та у звязку з неявкою в судове засідання представників третьої особи 1, 2 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 24.12.2013 р. о/об 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3.Зобовязати надати:

Позивача, відповідача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

Третю особу 2 виконати ухвалу суду від 21.11.2013р.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.