Ухвала суду № 49338407, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/123/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/2943/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: колективного підприємства Дитячий оздоровчий табір Гвоздіка (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, Федотова коса)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання за Державою право власності на 3,64% частки ліквідованих недержавних засновників КП Дитячий оздоровчий табір Гвоздіка,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 01/728 від 29.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

Заявлено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області колективного підприємства Дитячий оздоровчий табір Гвоздіка

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання за Державою право власності на 3,64% частки ліквідованих недержавних засновників КП Дитячий оздоровчий табір Гвоздіка.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 року порушено провадження у справі № 908/2943/13, справі присвоєно номер провадження 24/123/13, судове засідання призначене на 19.09.2013 р.

Ухвалами суду від 19.09.2013 р., 02.10.2013 р. розгляд справи розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю встановлення фактичних обставин справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.2013 р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 30.10.2013 р., не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов суду не представив.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин та , суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 18 листопада 2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

4.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі;

-пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян