Ухвала суду № 49338395, 24.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/95/13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.10.2013 Справа № 908/2372/13

за позовом ОСОБА_1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка (69008, м.Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Відділ реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2372/13, присвоєно справі номер провадження № 24/95/13, судове засідання призначене на 07.08.2013р., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1).

Ухвалою від 07.08.2013р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ реєстрації та єдиного реєстру Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 Розгляд справи відкладений на 12.09.2013р.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.09.2013 р. призначено у даній справі проведення почеркознавчої експертизи для дослідження спірних питань, які покладені в основу доказування певних обставин справи. Провадження у справі було припинено до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

До господарського суду Запорізької області 23.10.2013 р. від Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за вих. № 01/134-13/301 від 21.10.2013 р., яким було направлено суду висновок судової почеркознавчої експертизи № 134-13 від 18.10.2013 р., матеріали цивільної справи № 908/2372/13 та два примірника актів № 134-13 здачі-приймання висновку судового експерта № 134-13 від 18.10.2013 р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/2372/13 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з _13 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи призначити на 13 листопада 2013 р. о/об 12 год. 30хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог заяви;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А.Азізбекян

Згідно з оригіналом

помічник судді І.В. Гук