Ухвала суду № 49338383, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 8/46-7/337

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

виданого по справі № 8/46-7/337

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росія” (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерна, вул. Центральна, 359, ідентифікаційний код 00849286)

до відповідача-1: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача-2: Державного підприємства “Національна акціонерна енергетична компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Леженка, 2, ідентифікаційний код 26530801)

про стягнення боргу в сумі 42 725, 55 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2006р. по справі № 8/46-7/337 (суддя Кутіщева Н.С.) позовні вимоги СВК “Росія” до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” (відповідача-1) задоволено повністю та стягнуто з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь CВК “Росія” 42 725, 55 грн. основного боргу, 427, 26 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Агропромисловий комплекс” (відповідача - 2) провадження по справі припинено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.07.2006р. у справі № 8/46-7/337 апеляційну скаргу ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2006р. по справі № 8/46-7/337 залишено без змін.

Стягнуто з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь СВК “Росія” 427, 26 грн. державного мита.

14.07.2006р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

15.04.2014р. до суду надійшла заява ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” від 04.04.2014р. № 28-24/7740 про визнання наказів по справі такими, що не підлягають виконанню частково.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 51, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 25.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати надати суду:

Позивача - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на заяву.

Також надати докази сплати відповідачем грошових коштів за наказом господарського суду Запорізької області № 8/46-7/337 від 14.07.2006р. про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь СВК “Росія” 427, 26 грн. державного мита та за іншим наказом від 14.07.2006р. № 8/46-7/337 про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь CВК “Росія” 42 725, 55 грн. основного боргу, 427, 26 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того надати відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо всіх дій проведених державним виконавцем по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 14.07.2006р. № 8/46-7/337.

Відповідача-1 (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Обов’язково, але не виключно:

надати докази сплати позивачу грошових коштів за наказом господарського суду Запорізької області № 8/46-7/337 від 14.07.2006р. про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь СВК “Росія” 427, 26 грн. державного мита та за іншим наказом від 14.07.2006р. № 8/46-7/337 про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” на користь CВК “Росія” 42 725, 55 грн. основного боргу, 427, 26 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо всіх дій проведених державним виконавцем по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 14.07.2006р. № 8/46-7/337.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, 6) - надати відомості про рух виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 14.07.2006р. № 8/46-7/337, його стан на час розгляду заяви та письмові пояснення по суті заяви.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача-2 - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Крім того, пропонується надати письмові пояснення стосовно даної заяви.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.М. Соловйов