Ухвала суду № 49338380, 26.03.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 12/484

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 12/484

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад (61036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31342156)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Запоріжжя, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 36 049, 11 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. по справі № 12/484 позовні вимоги ТОВ Еталон-Прилад задоволено частково та стягнуто з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на користь позивача 33 792, 00 грн. боргу, 1 451, 66 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 352, 43 грн. витрат на державне мито та 115, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду України від 16.02.2005р. по справі № 12/484 апеляційну скаргу ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. по справі № 12/484 залишено без розгляду.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. по справі № 12/484 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2005р. по справі № 12/484 касаційну скаргу ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду України від 16.02.2005р. по справі № 12/484 в частині стягнення 1 451, 66 грн. втрат від інфляції грошових коштів та відмови у стягнення 3 % річних скасовано.

Постановлено в цій частині нове рішення наступного змісту:

Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад 36, 10 грн. 3 % річних, у стягненні інфляційних втрат відмовити.

Змінено рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду України від 16.02.2005р. по справі № 12/484 в частині розміру судових витрат, що підлягають стягненню з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС, зменшивши суму державного мита з 352, 43 грн. до 338, 28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення з 115, 37 грн. до 110, 73 грн.

В решті рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2004р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду України від 16.02.2005р. по справі № 12/484 залишено без змін. Видати відповідний наказ доручено господарському суду Запорізької області.

12.05.2005р. на виконання постанови Вищого господарського суду України виданий наказ № 12/484.

Згідно ухвали від 07.11.2005р. виданий дублікат наказу № 12/484 від 12.05.2003р.

25.03.2014р. до суду надійшла заява ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС від 27.02.2014р. № 2874/4453 про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 51, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 03.04.2014р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобовязати надати суду:

Позивача - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на заяву.

Також надати докази сплати відповідачем грошових коштів за наказом господарського суду Запорізької області № 12/484 від 12.05.2005р. про стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на користь ТОВ Еталон-Прилад 33 792, 00 грн. боргу, 36, 10 грн. - 3 % річних, 338, 28 грн. витрат на державне мито та 110, 73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того надати відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо всіх дій проведених державним виконавцем по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 12/484 від 12.05.2005р.

Відповідача (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Обовязково, але не виключно:

надати докази сплати позивачу грошових коштів за наказом господарського суду Запорізької області № 12/484 від 12.05.2005р.про стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС на користь ТОВ Еталон-Прилад 33 792, 00 грн. боргу, 36, 10 грн. - 3 % річних, 338, 28 грн. витрат на державне мито та 110, 73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо всіх дій проведених державним виконавцем по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 12/484 від 12.05.2005р.

ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) - надати відомості про стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 12/484 від 12.05.2005р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. Додатково на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві направити телефонограму.

Суддя В.М. Соловйов