Ухвала суду № 49338368, 03.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/2/14-5/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/51/14

За позовом позивачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60 річчя Жовтня, 89)

3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72311, АДРЕСА_2)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, враховуючи перебування судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, протоколом автоматичного перерозподілу справ між суддями від 03.03.2014 справу № 908/51/14 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 908/51/14, номер провадження справи 2/2/14 та порушити провадження у справі № 908/51/14.

2.Присвоїти справі номер провадження 2/2/14-5/20/14.

3. Справу призначити до розгляду на 02.04.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачам 1, 2, 3 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); реєстр документів для тендерної пропозиції та документи, які подавались для тендерних торгів; акти здачі-прийняття наданих послуг та рахунки за договором про надання юридичних послуг та представництво в державних органах від 16.01.2012, докази оплати наданих послуг; оригінал рішення адміністративної колегії ЗОТВ АМК України від 01.11.2013 № 49-рш; листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачам (докази надати суду); всі матеріали перевірки, в тому числі реєстр документів для тендерної пропозиції та документи, які подавались для тендерних торгів позивачами; оригінал рішення адміністративної колегії ЗОТВ АМК України від 01.11.2013 № 49-рш; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); в судове засідання надати для огляду оригінали документів, витребуваних судом.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.