Ухвала суду № 49338363, 27.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.09.2013 Справа № 908/2537/13

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м .Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 15)

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 267 230,59 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, службове посвідчення ЗП № 051 від 10.04.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 011.11-52 від 04.12.2012 .р;

від прокурора: Борін А.Б., посвідчення № 011303 від 24.10.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 25.07.2013 року звернувся позивач - Запорізький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 267 230,59 грн.

Ухвалою від 25.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2537/13, судове засідання призначено на 14.08.2013р. У сторін, прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.08.2013р. розгляд справи перенесено на 09.09.2013р.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. розгляд справи відкладений на 25.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, ухвалою суду від 18.09.2013 р. розгляд справи № 908/2537/13 було відкладено на 30.09.2013 р.

За клопотанням прокурора, представника позивача та представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; надав суду копії документів, які прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

Прокурор підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, надав суду копії документів, які були залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор надав суду заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку з необхідністю доручення до матеріалів справи додаткових доказів. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

1.Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2013 р. о/об 15 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони:

прокурора, позивача:

-виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі, зокрема, оригінал акту планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 25.11.2011 р.;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

-виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду у повному обсязі, зокрема оригінал оригінал акту планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 25.11.2011 р.;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян