номер провадження справи 3/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 908/3816/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії Запорізький річковий порт АСК Укррічфлот (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, ідентифікаційний код 25920546)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 4 912, 28 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2В, довіреність № 01-02/134 від 30.05.2013р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 02.12.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 04.04.2013р. № 04-2/52/13 в сумі 4 912, 28 грн.
Відповідач в судове засідання 02.12.2013р. не зявився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПуАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії Запорізький річковий порт АСК Укррічфлот надійшла до суду 21.11.2013р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 09.01.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений ОСОБА_2 (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи.
Також надати детальний та обгрунтовний розрахунок нарахування відповідачу заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 04.04.2013р. № 04-2/52/13 в сумі 4 912, 28 грн.
Крім того надати платіжні документи, що підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 04.04.2013р. № 04-2/52/13 по рахункам:
від 30.06.2013р. № 2013 на суму 2 141, 63 грн.;
від 15.07.2013р. № 2232 на суму 6 008, 38 грн.;
від 31.07.2013р. № 2309 на суму 2 277, 84 грн.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 04.04.2013р. № 04-2/52/13 в сумі 4 912, 28 грн. обовязково надати власний контррозрахунок.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Соловйов В.М.
Судове рішення № 49338315, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3816/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: