Ухвала суду № 49338278, 06.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/37/12-7/111/12-30/107/12-24/128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 Справа № 5009/1053/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дієг-Авіастар (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 22 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

про стягнення 10 729 328,52 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14 від 01.08.2013 р., паспорт серії АМ № 907477 від 11.06.2002 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 05 від 02.01.2013 р., паспорт серії АМ № 1525384 від 16.11.2001 р.;

Товариство з обмеженою відповідальністю Дієг-Авіастар звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь імені ОСОБА_1 10 729 328,52 грн., з яких: 10 277 634,79 грн. основного боргу за договором поставки № 11110776 від 25.06.2011р., 362 677,78 грн. пені, 70 193,77 грн. 3% річних та 18 822,18 грн. інфляційних втрат.

Суть спору викладена у попередніх ухвалах суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., 18.10.2013 р. справу № 5009/1053/12 передано на розгляд судді АзізбекянТ.А.

Ухвалою від 21.10.2013 р. справу № 5009/1053/12 прийнято до провадження, розгляд даної справи призначено на 06.11.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; пердставив суду письмові додаткові пояснення по суті спору (вх. № 09-06/21863 від 06.11.2013 р.), які були прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти позову, про що зазначив у письмовому відзиві, який був отриманий судом до початку судового засідання (вх. № 09-06/21864), прийнятий судом до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.12.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян