Ухвала суду № 49338262, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2013 справа № 908/2500/13

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача 1 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

до відповідача 2 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 279 844,55 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 827 від .; ОСОБА_2, довіреність № 175 від 01.01.2013 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 01-08/265/2 від 19.06.2013 р.; ОСОБА_4, довіреність № 01-08/190 від 13.05.2013 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03319 від 24.10.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2500/13, справі присвоєно номер провадження 24/110/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2500/13 розгляд справи був перенесений на 18.09.2013 р.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. продовжений строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 07.10.2013 р.

Судове засідання здійснювалось звукозаписом, за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. розгляд справи був відкладений на 30.10.2013 р., залучено до участі у справі в якості другого відповідача Запорізьку міську раду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, надав суду пояснення по суті спору.

Представники відповідача 1 заперечили проти позову.

Представник відповідача 2 через канцелярію господарського суду Запорізької області надав письмове пояснення на позовну заяву за вх. № 09-06/21090 від 28.10.2013 р., в якому просив суд припинити провадження у справі № 908/2500/13 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про стягнення збитків у розмірі 279 844,55 грн., посилаючись на наступні обставини: управління соціального захисту населення Запорізької міської ради є субєктом владних повноважень по відношенню до позивача, оскільки здійснює делеговані повноваження щодо розпорядження бюджетними коштами на його користь відповідно до бюджетної програми та бюджетних асигнувань. Крім того, правовідносини, які склалися між сторонами, не передбачають для Управління набуття будь-якого майнового блага від виконання своїх делегованих владних повноважень, а позивач не є вільним у виборі способу поведінки у даних правовідносинах, оскільки також повинен виконувати свої обовязки відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством України в галузі перевезення пільгових категорій громадян на залізничному транспорті. Повноваження розпорядника бюджетних коштів, на думку відповідача 2 , реалізується через владні управлінські функції цього субєкта владних повноважень, який діє в межах бюджетної програми та бюджетних асигнувань. А тому, відповідача 2 у справі № 908/2500/13 вважає, що даний спір повинен розглядатись за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а провадження у даній справі підлягає припиненню. Також, у письмовому поясненні Запорізька міська рада надала суду свої пояснення по суті спору.

Клопотання Запорізької міської ради щодо припинення провадження у даній справі судом залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.12.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

позивача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекяник