Ухвала суду № 49338212, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2379/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива щодо повернення судового збору у справі № 908/2379/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, буд. 7, ідентифікаційний код 03750345)

до відповідача: Приватного підприємства Фаворит - Агро (83058, м. Донецьк, вул. Оглобліна, 4/56, ідентифікаційний код 36011186)

про визнання договору не укладеним

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 12.08.2013 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» про винесення ухвали про повернення судового збору у справі № 908/2379/13.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 12.08.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.08.2013 р. у справі № 908/2379/13 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива щодо повернення судового збору у справі № 908/2379/13 до розгляду.

У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 23.09.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд заяви по справі № 908/2379/13 було перенесено на 26.09.2013 р.

В судове засідання 26.09.2013 р. представники сторін не прибули.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 р. у справі № 908/2379/13 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано платіжне доручення № 331 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_1 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку з поверненням товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» без розгляду позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 331 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, буд. 7, ідентифікаційний код 03750345) судовий збір у розмірі 1 147,00 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 331 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Додаток: на 2 арк., у т.ч., оригінал доручення № 331 від 29.04.2013 р. на суму 1 147,00грн.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2013 р.

Суддя Т.А.Азізбекян