Ухвала суду № 49338208, 18.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2500/13

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

про стягнення 279 844,55 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 35 від 01.01.2013 р.; ОСОБА_3, довіреність № 175 від 01.01.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01-08/265/2 від 19.06.2013 р.; ОСОБА_5, довіреність № 01-08/190 від 13.05.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2500/13, справі присвоєно номер провадження 24/110/13, судове засідання призначене на 14.08.2013 р.

У звязку із виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/2500/13розгляд справи був перенесений на 18.09.2013 р.

Судове засідання здійснювалось аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

До господарського суду Запорізької області 28.08.2013 р. за вх. № 09-06/17078 (вих. № 01-08/156 від 27.08.2013 р.) надійшло письмове заперечення на позовну заяву від представника відповідача, в якому відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог ДП «Придніпровська залізниця» відмовити.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов надали суду письмове пояснення на заперечення відповідача, а також пояснення по суті спору.

Представники відповідача надали суду пояснення по суті спору, представили правовстановлюючі документи відповідача, які були залучені судом до матеріалів справи; підтримали в судовому засідання свої заперечення на позов, які були отримані судом 28.08.2013 р. Дане клопотання було прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представники позивача надали в судовому засіданні письмове клопотання щодо продовження строку вирішення спору для надання суду додаткових документів по даній справі. Представники відповідача проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору не заперечили.

Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.10.2013 р. о/об 16 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.07.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.07.2013 р. у повному обсязі;

- надати суду письмові пояснення щодо розміру видатків на компенсаційні виплати за пільговий проїзд у січні 2013 р.; розмір фінансування вказаних видатків у січні 2013 року;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_6