Ухвала суду № 49338182, 05.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/85/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

05.06.13 Справа № 5009/3430/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про розстрочку виконання рішення

у справі № 5009/3430/12

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави в особі -

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 38025409)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова, 44, ідентифікаційний код 00222226)

про стягнення заборгованості в сумі 2 107 877, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. у справі № 5009/3430/12 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міськради до відповідача ОСОБА_1 Запорізький абразивний комбінат про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки від 29.05.2003р., від 04.05.2005р. та від 28.12.2005р. на загальну суму 2 107 877, 31 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі № 5009/3430/12 апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012р. у справі № 5009/3430/12 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 5009/3430/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. у справі № 5009/3430/12 касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 5009/3430/12 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 "Запорізький абразивний комбінат" на користь Запорізької міської ради 2 107 877, 31 грн. заборгованості з орендної плати.

Також стягнуто з ОСОБА_1 "Запорізький абразивний комбінат" 42 157, 54 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 21 078, 77 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 21 078, 77 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

22.05.2013р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. у справі № 5009/3430/12 видано відповідні накази.

04.06.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 Запорізький абразивний комбінат від 04.06.2013р. № 14/1427 про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5009/3430/12 на 1 рік.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 04.06.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Запорізький абразивний комбінат і матеріали справи № 5009/3430/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Запорізький абразивний комбінат про розстрочку виконання рішення по справі № 5009/3430/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 13.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Прокурора та позивача - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.