ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення судового збору
23.08.2013 Справа № 908/2828/13
суддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15)
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1)
про стягнення 359458,27грн.
Суддя Н.А. Колодій
ВСТАНОВИВ:
21.08.2013 р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 359458,27 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо комплекс Дніпровськийт» на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, повернуто без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається при поверненні позовної заяви (ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 7189,18грн., сплачений платіжним дорученням 5465 від 20.08.2013р.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, ЄДРПОУ 36020648) судовий збір в сумі 7189 (сім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 18 коп., сплачений платіжним дорученням № 5465 від 20.08.2013р., у звязку з поверненням позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 5465 від 20.08.2013р.
Примірник даної ухвали направити позивачу на адресу: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 49338156, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2828/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: