Ухвала суду № 49338138, 09.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 908/7/13-г

м. Запоріжжя номер провадження справи 3/12/13

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А., Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, ідентифікаційний код 02006716)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 72 796, 60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

КУ ЗОКЛ ЗОР звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 72 800, 40 грн. за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.01.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві (а.с.3-5), заяві від 02.08.2013р. № 6127 про уточнення (зменшення) позовних вимог до 72 796,60 грн. та обґрунтовані ст. 549, 550, 552, 624, ст. 1, 2, 4, 12, 22, 54-57, 64 ГПК України.

Ухвалою від 02.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/7/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.01.2013р. розгляд справи відкладався на 04.03.2013р.

Ухвалою від 04.03.2013р. провадження у справі № 908/7/13-г зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 908/677/13-г.

19.03.2013р. матеріали справи № 908/7/13-г направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою КУ ЗОКЛ ЗОР на ухвалу від 04.03.2013р. про зупинення провадження у справі № 908/7/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. апеляційну скаргу КУ ЗОКЛ ЗОР повернуто заявнику без розгляду.

15.04.2013р. матеріали справи № 908/7/13-г повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 28.05.2013р. провадження у справі № 908/7/13-г поновлено з 07.06.2013р.

Ухвалою від 07.06.2013р. провадження у справі № 908/7/13-г зупинено до розгляду касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі 908/677/13-г.

Ухвалою від 22.07.2013р. провадження у справі № 908/7/13-г поновлено з 31.07.2013р.

Ухвалою від 31.07.2013р. строк вирішення спору по справі № 908/7/13-г продовжено до 09.08.2013р. та відкладно розгляд справи на 06.08.2013р.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні 06.08.2013р. розяснено, що для подальшого розгляду справи, у звязку із її особливою складністю та необхідністю витребування додаткових доказів, буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 07.08.2013р. № 01-04/37/13 справу № 908/7/13-г передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А. та Алейникова Т.Г.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/7/13-г до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 26.09.2013р. о 15 год. 00 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

4. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати докази отримання від відповідача орендної плати або інших сум за період з 24.09.2012р. по теперішній час за платіжними дорученнями в яких містяться посилання на договір оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10. Всі платіжні документи та банківські виписки надати суду.

Крім того надати письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо правомірності отримання від відповідача орендної плати або інших сум за платіжними дорученнями, в яких містяться посилання на договір оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10, після закінчення його дії 23.09.2012р.

Зазначити, чому зазначені кошти не направлено на погашення заявленої до стягнення неустойки з відповідним корегуванням позовних вимог по справі № 908/7/13-г.

Також надати пояснення та відповідні докази (розпорядження, накази, рішення, тощо та платіжні документи) про те, куди саме були спрямовані кошти отримані від відповідача після закінчення 23.09.2012р. дії договору оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати докази сплати суми неустойки в розмірі 72 796, 60 грн. за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Крім того надати всі без виключення докази сплати відповідачу орендної плати або інших сум за період з 24.09.2012р. по теперішній час за платіжними дорученнями в яких містяться посилання на договір оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Належним чином засвідчені копії наданих документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми неустойки з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 01.09.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_3

.