Ухвала суду № 49338135, 12.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/97/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2408/13

за позовом приватного підприємства Новофарм (91007, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1 ч)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70523, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 63)

про стягнення 25 551,71 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 15.07.2013 року звернувся позивач: приватне підприємство Новофарм з позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 551,71 грн. на підставі договору постачання № 23 від 07.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2408/13, справі присвоєно номер провадження 24/97/13, судове засідання призначене на 12.08.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 12.08.2013 р. супровідний лист з додатком від представника позивача, яким він на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2408/13 надіслав копії всіх документів, які посвідчують правовий статус позивача, довідку банку про наявність банківських реквізитів та оригінали документів, які підтверджують заборгованість відповідача.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 12.08.2013 р., не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити запит до державного реєстратора Бердянської міської ради, у звязку із необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 16.09.2013 р. о/об 15 год. 45 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.07.2013 р. у повному обсязі;

-надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.07.2013 р. у повному обсязі;

надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства;

-пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

-підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян