Ухвала суду № 49338133, 30.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

30.05.13 Справа № 908/1142/13

м. Запоріжжя провадження № 3/41/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача: Приватного підприємства Агротехнотрейд (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 231-а, ідентифікаційний код 34841531)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 718 271, 13 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, доручення № 8 від 03.05.2013р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 30.05.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.03.2013р., просить суд стягнути з відповідача ПП Агротехнотрейд на користь ПуАТ Дельта Банк заборгованість за договором кредитної лінії від 04.07.2012р. № НКЛ-2010689 в розмірі 718 271, 13 грн., з яких 639 104, 00 грн. заборгованість за кредитом, 3 507, 24 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 73 654, 51 грн. заборгованість за відсотками та 2 005, 38 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2012р., а саме: нежитлову будівлю загальною площею 220, 6 кв. м., що складається з нежитлової будівлі літера А-1, загальною площею 220, 6 кв. м, основною площею 128, 0 кв. м., розташовану за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 37/1, яка належить на праві приватної власності ПП Агротехнотрейд, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2013р. визнав позовні вимоги та підтримав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів, яке надійшло до канцелярії суду 30.05.2013р. Пояснив, що відповідачем вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2013р. підтримав клопотання представника відповідача.

Третя особа в судове засідання 30.05.2013р. не зявилася.

Суд заслухав представників сторін та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Дельта Банк надійшла до суду 01.04.2013р.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки сторони просять надати час для вирішення питання про узгодження порядку про добровільну сплату відповідачем суми боргу, а строк розгляду спору закінчується 01.06.2013р., клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 17.06.2013р., розгляд справи слід відкласти на 12.06.2013р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/1142/13 до 17.06.2013р.

2.Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

ОСОБА_4 про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек стосовно нежитлової будівлі за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 37/1, яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2012р., станом на час розгляду справи.

ОСОБА_4 відомості з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо власника нежитлової будівлі за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 37/1.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором кредитної лінії від 04.07.2012р. № НКЛ-2010689 в розмірі 718 271, 13 грн., а саме: 639 104, 00 грн. заборгованості за кредитом, 3 507, 24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73 654, 51 грн. заборгованості за відсотками та 2 005, 38 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус.

Пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 07.06.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Також суд розяснює третій особі, що при її повторній неявці справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.