Ухвала суду № 49338108, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1215/13

м. Запоріжжя провадження № 3/45/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом - Алейхема, 5, ідентифікаційний код 36441934)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Токмацький завод ПРОГРЕС (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, 290, ідентифікаційний код 02969981)

про стягнення заборгованості в сумі 115 797, 25 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрист, довіреність № 6/2013, вих. № 229 від 24.04.2013р; ОСОБА_3, довіреність № 1/2013квм, вих. № 241/7 від 14.05.2013р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 15.05.2013р. представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог від 14.05.2013р. № 523, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 Токмацький завод ПРОГРЕС на користь ТОВ АВ метал груп заборгованість за договором поставки від 11.10.2012р. № 636 в сумі 55 797, 25 грн., а саме: 50 182, 46 грн. основного боргу, 4 585, 26 грн. пені, 919, 56 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 109, 97 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 315, 95 грн. суму судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява представника позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2013р. визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, проти стягнення штрафних санкцій заперечив та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання відповідача задоволено частково, оскільки ГПК України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ АВ метал груп надійшла до суду 08.04.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором поставки від 11.10.2012р. № 636 в сумі 55 797, 25 грн., а саме: 50 182, 46 грн. основного боргу, 4 585, 26 грн. пені, 919, 56 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 109, 97 грн. втрат від інфляції грошових коштів, надати власний контррозрахунок.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 20.05.2013р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.