Ухвала суду № 49338089, 22.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.07.2013 Справа № 908/2254/13

за позовом приватного торгово-будівельного підприємства ЮВЄС (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Калиніна, 15)

про стягнення 109 647,47 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2013 р., паспорт серії АЕ № 919919 від 17.12.1997 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 селищна голова, рішення № 2 від 25.11.2010 р. «Про визнання повноважень Созівської селищної голови», паспорт серії СА № 572822 від 22.12.1997 р.; ОСОБА_4, довіреність № 1 від 22.07.2013 р., паспорт серії СВ № 938408 від 26.05.2005 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.07.2013 року звернувся позивач - приватне торгово-будівельне підприємство ЮВЄС, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 селищної ради Розівського району Запорізької області про стягнення 109 647,47 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2254/13, присвоєно справі номер провадження 24/77/13, судове засідання призначене на 22.07.2013 р.

За клопотанням представника позивача та представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, про що зазначив у письмовому відзиві, який був отриманий судом до початку судового засідання; крім того, у відзиві відповідач просив суд залучити в якості відповідача третю особу УДКСУ у ОСОБА_1 районі Запорізької області. Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишено судом без задоволення. Також, представником відповідача було надано заяву, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Оскільки вказані заяви відповідали вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то були задоволені судом.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 12.09.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

4.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

-представити суду проектно-кошторисну документацію; всі документи, які підтверджують факт укладення договору;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідачів:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян