номер провадження справи 3/53/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.01.13 Справа № 5009/2125/12
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони правонаступником № 28237/6 від 20.11.2012р.
у справі № 5009/2125/12
по справі:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ідентифікаційний код 05398013)
про стягнення 2 392,36 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 12 від 15.01.2013р.;
ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 97 від 15.03.2012р.
від відповідача: не зявився
від ВДВС (заявника): не зявився
ВСТАНОВИB:
Представники позивача в судовому засіданні 17.01.2013р. підтримали заяву № 28237/6 від 20.11.2012р. та просять суд замінити вибулу сторону правонаступником
Заявник, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 17.01.2013р. не зявився.
16.01.2012р. від начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 надійшов лист від 15.01.2013р. № 192 про розгляд справи без участі державного виконавця. Також в цій заяві зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію та копія довідки про включення до єдиного державного реєстру КП ВРЕЖО № 4
Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 17.01.2013р. не зявився.
Суд заслухав представників позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
За таких обставин заяву не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви про заміну вибулої сторони правонаступником відкласти на 05.02.2013р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ (Заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; нормативне обґрунтування з посиланням на відповідні норми законодавства щодо заяви про заміну вибулої сторони правонаступником, надати докази припинення юридичної особи - КП ВРЕЖО № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ідентифікаційний код 05398013) та виключення зазначеної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Надати докази про те, що Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 1, ідентифікаційний код 20485152) є правонаступником КП ВРЕЖО № 4.
Надати письмові пояснення та відповідне нормативне обґрунтування щодо подачі до суду 2 (двох) заяв про заміну вибулої сторони правонаступником по одній господарській справі № 5009/2121/12 та відносно 1 (однієї) юридичної особи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Позивача (ВАТ Запоріжжяобленерго) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача (КП ВРЕЖО № 4) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати докази закінченням процедури припинення (реорганізації) КП ВРЕЖО № 4 шляхом його приєднання до міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
МКП ОСНОВАНІЄ - надати документи, які посвідчують правовий статус; відомості про правонаступництво КП ВРЕЖО № 4 з урахуванням приписів ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради - відповідно до ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати у строк до 01.02.2013р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 4 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, ідентифікаційний код 05398013) та Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 1, ідентифікаційний код 20485152).
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Соловйов В.М.
Судове рішення № 49337991, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2125/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: