Ухвала суду № 49337923, 12.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/2671/12

за позовом: концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережіЛенінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 4877,31 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 16/27 від 03.01.2012р.;

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 66 від 02.02.2012р.;

Заявлений позов концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до приватного підприємця ОСОБА_1 в вимогою про стягнення 4877,31 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. порушено провадження по справі №5009/2671/12 слухання справи призначено на 20.08.2012р.

За клопотанням представникі сторін судове засідання ведеться без технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. розгляд справи був відкладений на 12.09.2012р., в звязку з необхідністю витребування від представників сторін додаткових документальних доказів.

В судовому засіданні 12.09.2012р. представник позивача наполягає на заявлених позовних вимог, надав суду письмове пояснення по справі.

Представник відповідача по суті спору заявлених позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, в звязку з неможливістю надання доказів для повного, обєктивного та всеобічного розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору судом на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відкласти на 26.09. 2012р. о/об 16 год. 00 хв.

Зобовязати:

позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 979 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2003р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

відповідача надати суду оригінал договору № 979 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян